中律法律咨询,让优质的法律服务触手可及!
联系电话:13716560815

最新动态

联系我们

/ contact us

电话:400-123456

手机:13716560815

邮箱:3119770061@qq.com

首页 - 最新动态

上海迪士尼遭起诉,“霸王条款”如何认定?

来源:未知 时间:2019-08-13 18:01 点击量:166
想必大家都知道迪士尼游乐园中“禁止携带食品入园”的这一规定,为了这一规定的“全面实施”,迪士尼工作人员在入园前都会对游客的背包进行翻查。而大部分游客也都是默默接受或敢怒不敢言。但就在今年年初,上海华东政法大学学生小王,在携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦。事后小王认为园方的该条规定并不合法,属于“霸王条款”,也导致自己的合法权益受到侵犯,便一纸诉状将上海迪士尼告上了法庭。今年4月23日,本案在上海浦东法院一审开庭。目前,本案尚未宣判。具体经过如下——
今年1月,小王携带自己购买的饼干等食物想要进入上海迪士尼游玩时,却在入口处被工作人员拦下,告知不得携带食品入园。随后小王也拨打了110、12345以及12315等电话,但皆被告知迪士尼的相关规定并不违规。并且迪士尼也不同意退票,无奈之下,她只能将食品留在园外。
于是3月份时,小王便向上海市浦东新区人民法院提请诉讼,要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。并请求法院判令上海迪士尼乐园赔偿原告损失,共计46.3元。
事件发生之后,也在网上引起了纷纷讨论。部分网友认为小王此举较不合理,但也有网友表示支持。究竟“禁止携带食品入园”是否属于“霸王条款”、不具效力呢?事实上,该问题长期以来都是存在争议的。对此,中律法律咨询网认为,此类条款应当属于游乐园一方的单方格式条款,即“霸王条款”,不应具备法律效力。
法律依据为我国《消费者权益保护法》第26条之规定:“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效”。
另外,根据过往的判例,在2014年时,就曾有消费者起诉影院禁止外带食品的规定,但其也获得了法院判决支持。而迪士尼“霸王条款”一案也与此该案件性质类似,因此我们可以以此为参考,进行相应的思考。
以上便是本文对于迪士尼“禁止携带食品入园”是否属于“霸王条款”一案的简要分析,希望能对大家有所帮助。同时,也希望大家可以更加关注自身权益,勇敢向不合理的制度说:“不”。另外,如果大家还有其它法律方面的问题,也可以直接联系中律法律咨询网,让我们来为您解
答。
留言咨询 在线免费解答

姓名

电话

省份

邮箱

咨询方向

咨询内容

留言咨询

贵州:王先生

肇事逃逸怎么判?

四川:李女士

离婚了对方孩子不给我怎么办

浙江:林女士

消费者怎样维权啊

河北:张先生

追尾了怎么算责任

河南:吴先生

工作期间受了伤公司不给报工伤