中律法律咨询,让优质的法律服务触手可及!
联系电话:13716560815

联系我们

/ contact us

电话:400-123456

手机:13716560815

邮箱:3119770061@qq.com

主页>经典案例>民间纠纷>

瓜农抓贼却倒赔300?法律如何定性?

来源:未知 时间:2019-08-12 10:59 点击量:92
“她来偷我的西瓜,我还要倒赔她三百块钱,我觉得这事不太合理。”家住河南鹤壁市的瓜农庞某愤愤说道。近日,河南鹤壁的“瓜农抓贼却倒赔300元”一事引起了高度关注,现今鹤壁市公安局已对该警情已启动执法监督程序,对责任民警采取停止执行职务措施。
此前,庞某曾承包了200亩地进行西瓜种植,但最近瓜熟后却经常有人来偷瓜,对此庞某也表示十分苦恼。今年7月29日,庞某在巡逻时发现又有人来偷瓜,几个偷瓜者看到庞某后急忙跑开,只有两名骑着电动车的女子因偷瓜太多而落在后面,被庞某抓住。在阻拦过程中,电动车被庞某拉拽倒地,三人也同时摔倒,其中一名女子膝盖也擦破了皮、流了点血。令人始料不及的是,两名女子竟先行报警,仿佛一场而在民警到达现场后,却责令庞某赔偿该女子300元。此事经当地媒体报道后引发热议,网民纷纷为庞某鸣不平。
随后淇县警方又发布了一则警情通报,通报中称,“村民宋某与其女儿耿某路过庞某的西瓜地时,下地摘了八九个西瓜,价值二十余元。此后,三人同时摔倒,耿某双膝盖擦伤,电动车把摔坏,但警方对于宋某及其女儿也已进行教育训诫,并主动退还了之前赔偿的300元”。
而对于此番“瓜农抓贼却倒赔300”事件,中律法律咨询网也不禁产生疑问?倘若该件“瓜农抓贼却倒赔300”之事未被媒体曝光、也没有这么多网友的关注,那么此番事件是否就会不了了之了呢?那么庞某也真的就是“哑巴吃黄连,有苦说不出”了。而对于此番事件中偷瓜者先行报警一行为,中律法律咨询网表示,这一番报警举动竟像极了“贼喊捉贼”的场景,也是令人为之诧异。
另外,让我们再来谈谈偷瓜者与瓜农两方行为的法律性质。中律法律咨询网认为,未经允许私自到他人瓜田摘瓜,不管涉及的金额有多大,都应属于偷盗的行为,即盗窃的法律性质。从偷瓜者的行为来分析,其偷盗庞某西瓜即具有非法占用的目的,主观意志也属于直接故意,而其侵犯的客体也就是庞某对西瓜的所有权。总而言之,偷瓜者的行为皆已符合盗窃的构成要件,但由于其数额不大,故不宜适用《刑法》来加以定罪。
最后,对于瓜农庞某的行为,中律法律咨询网认为,这应属于正当防卫的行为,并且庞某拉拽电动车的行为,并没有符合正当防卫的界限,因此根据《刑法》的相关规定,其并不需要承担任何民事赔偿责任或刑事责任。
但值得庞某庆幸的是,此事过后,当地派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施,设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。也希望在此番“瓜农抓贼却倒赔300”事件之后,偷瓜行为可以得到相应的治理,共同还给瓜田一份“宁静”。
以上就是本文对于“瓜农抓贼却倒赔300”事件的简要阐述与分析,希望对大家有所帮助。如果大家还有其它法律方的问题,也可以直接联系中律法律咨询网,让我们来为您解答。